基本信息
·出版社:中南大学出版社
·页码:270 页码
·出版日:2001年
·ISBN:7810612859
·页码:270 页码
·出版日:2001年
·ISBN:7810612859
·条码:9787810612852
·版次:2001年8月第1版
·装帧:精装
·开本:32开 32开
·版次:2001年8月第1版
·装帧:精装
·开本:32开 32开
媒体推荐
后记
这本小书确实是在繁忙的教学工作的间隙中写成的,其中一些材料的临时收集又很费时间和精力,以致写写停停,写得很累,拖得很久。好在编辑周丽女士的激励和催促,才使我不至中途放弃。在此期间,我的一再拖延使她的善良和忍耐力不断经受了考验,在此,深表歉意和感谢!
写作此书的目的,只有一句话,就是要通过《交际美学》将人性中善良、美好的一面更多地挖掘出来,呈现于这个世界,奉献给那些向真、崇善、爱美的人们,衷心地祝愿他们生活更美好!
禹雄华 于长沙岳麓山学堂坡寓所
2001年8月5日
这本小书确实是在繁忙的教学工作的间隙中写成的,其中一些材料的临时收集又很费时间和精力,以致写写停停,写得很累,拖得很久。好在编辑周丽女士的激励和催促,才使我不至中途放弃。在此期间,我的一再拖延使她的善良和忍耐力不断经受了考验,在此,深表歉意和感谢!
写作此书的目的,只有一句话,就是要通过《交际美学》将人性中善良、美好的一面更多地挖掘出来,呈现于这个世界,奉献给那些向真、崇善、爱美的人们,衷心地祝愿他们生活更美好!
禹雄华 于长沙岳麓山学堂坡寓所
2001年8月5日
目录
1 美,成功交际的奥秘——交际美概说
一、换一种眼光看交际——交际美学的诞生
二、天堂与地狱——交际美与生活
三、二择交以求益——交际美的特点
四、彼此尊重和友爱——交际美的根本
五、人和万事兴——交际美的价值
……
文摘
书摘
当然,李斯特的推荐是建立在肖邦良好的音乐天才的基础之上的,但李斯特的推荐无疑是肖邦的才能得以允分展现的契机。这样的事例在社会生活中还有不少,例如,梅兰芳对齐白石的推崇,使齐白石发出了“而今沦落长安市,幸有梅郎识姓名”的慨叹;画家傅抱石的成就离不开徐悲鸿的相助;音乐大师贝多芬的成功与莫扎特的教诲密不可分;马克思与恩格斯的成就离不开他们之间的友谊和合作。事实表明,这些伟大的政治家、艺术家或科学家,他们的经历虽然千差万别,但他们的发展与“人和”的交际关系是密切相关的,这一点是共同的。他们善于与人相处,喜欢与人交友,尤其是愿意与自己能力相当的人密切来往,建立起深厚的友谊,这种友谊也促使和帮助了他们韵发展。离开了“人和”这一因素,个体的发展可能被延缓、遏制甚至被摧残。纵观历史上那些“怀才不遇”甚至惨遭杀身之祸的人,虽然原因是多方面的,有所处的历史条件和社会环境的限制,但与他们不善处理人际关系,缺乏“人和”的因素不无关系。
例如,郭子仪与李光弼都是中唐名将,平定“安史之乱”的大功臣。就军功和军事才能而论,李更胜郭一筹,而就当时的处境和历史影响来说,牵远不如郭。郭生前风光,享有美名,死后声名遐迩;而牵不仅生前处境不佳,受人谗间,受君王猜疑,而且死后也受到不公正对待。导致这种结局不能不说是与他们两人处理上下左右关系的立场和方法有密切关系。郭子仪不居功自傲,事上至诚,在处理与下属关系上,他宽厚待人,非常关心部属的利益,尽可能满足他们的正当要求。可谓“人和”。反观李光弼,则个性极强,缺少自知之明,不擅长也不屑于处理上下左右关系。因而受人谗间,为君王猜疑,为左右和下级不满,可谓人不和。可见,人和与不和对个体发展有着十分重要的影响。
在这方面,三国时的才子杨修惨遭杀身之祸,可谓血的历史教训。不管历史上对曹操杀杨修的原因有多少说法,但从人际交往这个角度来看,杨修本人不是没有责任的。曹操虽然生性残忍好杀,忌贤妒能,但他毕竟是那个时代的枭雄,他欲霸天下,对于杨修这样的才子,他不会不珍惜吧。即使要除掉,也不至于如此急不可耐。可曹操为什么偏偏把杨修杀了呢?读过《三国演义》的人大概不会忘记,杨修恃才自傲\炫才显能,而且不知收敛,好几次在公开场合冒犯曹操,使曹操大伤体面,下不了台,君臣关系十分紧张;加上杨修是曹植的心腹朋友,在宫廷权力斗争中处于不利地位。在这种情况下,自大狂妄的
……
当然,李斯特的推荐是建立在肖邦良好的音乐天才的基础之上的,但李斯特的推荐无疑是肖邦的才能得以允分展现的契机。这样的事例在社会生活中还有不少,例如,梅兰芳对齐白石的推崇,使齐白石发出了“而今沦落长安市,幸有梅郎识姓名”的慨叹;画家傅抱石的成就离不开徐悲鸿的相助;音乐大师贝多芬的成功与莫扎特的教诲密不可分;马克思与恩格斯的成就离不开他们之间的友谊和合作。事实表明,这些伟大的政治家、艺术家或科学家,他们的经历虽然千差万别,但他们的发展与“人和”的交际关系是密切相关的,这一点是共同的。他们善于与人相处,喜欢与人交友,尤其是愿意与自己能力相当的人密切来往,建立起深厚的友谊,这种友谊也促使和帮助了他们韵发展。离开了“人和”这一因素,个体的发展可能被延缓、遏制甚至被摧残。纵观历史上那些“怀才不遇”甚至惨遭杀身之祸的人,虽然原因是多方面的,有所处的历史条件和社会环境的限制,但与他们不善处理人际关系,缺乏“人和”的因素不无关系。
例如,郭子仪与李光弼都是中唐名将,平定“安史之乱”的大功臣。就军功和军事才能而论,李更胜郭一筹,而就当时的处境和历史影响来说,牵远不如郭。郭生前风光,享有美名,死后声名遐迩;而牵不仅生前处境不佳,受人谗间,受君王猜疑,而且死后也受到不公正对待。导致这种结局不能不说是与他们两人处理上下左右关系的立场和方法有密切关系。郭子仪不居功自傲,事上至诚,在处理与下属关系上,他宽厚待人,非常关心部属的利益,尽可能满足他们的正当要求。可谓“人和”。反观李光弼,则个性极强,缺少自知之明,不擅长也不屑于处理上下左右关系。因而受人谗间,为君王猜疑,为左右和下级不满,可谓人不和。可见,人和与不和对个体发展有着十分重要的影响。
在这方面,三国时的才子杨修惨遭杀身之祸,可谓血的历史教训。不管历史上对曹操杀杨修的原因有多少说法,但从人际交往这个角度来看,杨修本人不是没有责任的。曹操虽然生性残忍好杀,忌贤妒能,但他毕竟是那个时代的枭雄,他欲霸天下,对于杨修这样的才子,他不会不珍惜吧。即使要除掉,也不至于如此急不可耐。可曹操为什么偏偏把杨修杀了呢?读过《三国演义》的人大概不会忘记,杨修恃才自傲\炫才显能,而且不知收敛,好几次在公开场合冒犯曹操,使曹操大伤体面,下不了台,君臣关系十分紧张;加上杨修是曹植的心腹朋友,在宫廷权力斗争中处于不利地位。在这种情况下,自大狂妄的
……

