基本信息

内容简介

本书分三个部分进行论述。第一部分“理论的突破”对原工业化理论的来龙去脉进行了研究，在肯定这一理论的价值的同时，也提出了该理论存在的问题，从而提出了本项目研究的必要性和价值所在。
第二部分由第二至第六章组成，分别讨论了原工业化的基本特征、地理分布、兴起的条件、组织形式，并专门用一章的篇幅讨论中欧和东欧的“农奴制再版”下的原工业化。
第三部分由第七至十章组成，探讨了原工业化为工业化所做的各个层面的准备以及向工业化过渡的方式。其中对原工业化向工业化过渡的失败及其原因做了比较详细的分析，对工业化启动之后某些地区原工业化的继续存在和功能也做了比较详细的分析，因为我们认为这个分析对欠发达经济转型有着重要的借鉴意义。

媒体推荐

前言
资本主义丁业化开始于欧洲。如果要追溯它的萌芽，人们自然会联想到14世纪意大利北部的地中海沿岸城市，特别是威尼斯和佛罗伦萨等城市的手工业。然而，历史的事实是意大利北部城市的手工业并没有向以工厂制和机械化生产为特征的近代工业化转型，而是发生了中断。相反，第一个发生工业革命的国家不是位于地中海经济体系的意大利，而是发生在包括英国在内的位于大西洋经济体系的西北欧。著名的经济史学家、哈佛大学的教授兰德斯对欧洲工业化，尤其是英国工业革命的原因做了一个拟人化的比喻，即把火种带给人间的那位古希腊传说中的巨神“被解放的普罗米修斯”。那么，是谁解放了普罗米修斯呢?
于是，这成了历史学家们必须回答的问题!
欧洲工业化研究的早期学者首先提出了突变论的解释，正如比尔德所说的：“突然，就像晴天霹雳一般，英国引起了一场工业革命的风暴。”对于这样的转变，工业革命研究的先驱、牛津大学经济史教授汤因比说：“在向制造业的转变中，我们在其中所看到的最明显的事实是，随着当时一系列机器的发明，工厂取代了手工业作坊制。”此后，在解释欧洲工业化起源的绝大部分论著中，这种突变说占据着优势。欧洲工业化被描绘为从前工业经济向工业经济转变的过程。
然而，对于欧洲工业化的起源和转型的这种解释，英国马克思主义经济史学家多布显然是不同意的。他在1946年的博士学位论文《资本主义发展研究》中提出了一个独特的论点。他认为：“在15—16世纪封建生产方式开始解体和18世纪末资本主义生产方式取得决定性胜利的这两个时期之间存在一个中间时期，即早期的、尚未成熟的资本主义阶段。”“在这个阶段里，资本大规模地向生产：领域渗透，或者以相当成熟的资本家—工：资雇用劳动者的关系为形式，或者以不发达的所谓‘外包制’，即在自己家中劳动的家庭手工业者依附资本家为形式。”
多布实际上提出了两个关键性的问题。第一，他指出的在封建生产方式解体到资本主义取得决定性胜利这两个时期之间存在着一个“中间时期”。这个时期其实就是马克思所说的“真正的工场手工业时期”。“中间时期”的存在，意味着从欧洲的前工业时代过渡到工业时代并不是从千业革命开始的，而是从此前的“中间时代”开始的。与此同时，这还意味着向近代工业的转型不仅有“晴天霹雳般”的“决裂”，而更多的是一种“连续性”的关系。那么，这个中间时期的经济形态是什么呢?
第二，多布论述了导向资本主义工业化的两条道路，而且特别强调后者是一条“真正革命的”道路，是“以不发达的所谓‘外包制’，即在自己家中劳动的家庭手工业者依附资本家为形式”，而这里所说的“在自己家中劳动的手工业者”其实是指农民。这就是说，欧洲工业化的起源需要从前面所说的“中间时期”的农村的社会和经济变化中寻找解释。
按照多布提出的问题来推理，在我们所熟知的工业革命之前早已开始了工业化的进程，只不过它不在市镇，而在农村。可惜的是，多布的著作正式发表后引发了一场长达数十年的关于封建制度向资本主义制度过渡的国际性大讨论，而他提出的“中间时期”和“真正革命的道路”这两个解释欧洲工业化的关键问题却没有引起足够的注意。
与多布提出的这两个问题有关，20世纪70年代初，美国威斯康辛大学的一位名叫孟德尔斯的博士研究生在论文中把这个“中间时期”称作“原工业化”。此外，著名经济史学家波拉德在欧洲工业化的考察中也提出一个重要的发现：他一反欧洲大陆工业化是从英国向东传播的“传播论”，而是用中国国画的一种绘画方式“渲染法”来加以解释。他说，19世纪在欧洲大陆上出现的工业中心，如莱茵兰等，就好像是画纸上的一块墨点，欧洲工业化的进程就是以这样的一个个的墨点为原点向周围扩散的。波拉德所说的墨点实际上就是孟德尔斯所说的原工业化地区。
　　……

编辑推荐

本书分三个部分进行论述。第一部分“理论的突破”对原工业化理论的来龙去脉进行了研究，在肯定这一理论的价值的同时，也提出了该理论存在的问题，从而提出了本项目研究的必要性和价值所在。
第二部分由第二至第六章组成，分别讨论了原工业化的基本特征、地理分布、兴起的条件、组织形式，并专门用一章的篇幅讨论中欧和东欧的“农奴制再版”下的原工业化。
第三部分由第七至十章组成，探讨了原工业化为工业化所做的各个层面的准备以及向工业化过渡的方式。其中对原工业化向工业化过渡的失败及其原因做了比较详细的分析，对工业化启动之后某些地区原工业化的继续存在和功能也做了比较详细的分析，因为我们认为这个分析对欠发达经济转型有着重要的借鉴意义。

目录

前言
第一章　理论的突破
一、几种主要的原工业化理论
二、理论突破的意义
三、原工业化理论的推广
四、原工业化理论中仍需解决的问题
……

文摘

书摘
与谷物种植地区相比，畜牧业地区劳动时间的安排更适合农民从事家庭工业劳动，因为畜
牧业的劳动密集性程度比较低，劳动力价格也比较低，如果不从事家庭工业劳动，他们一年的
大部分时间就是闲置着的。用经济学的语言来表达，就是从事家庭工业的农民有较低的机会劳
动成本。
此外，农民从事家庭丁业的比例与当地的制造业传统有关。在纺织业地区，茅舍工业需要
的固定资本投入很少，几乎不需要任何设备和专门技能，家用的纺轮、纺骨或织机也很便宜，
体积很小，一般的家庭都能安置，生产原料往往也比较便宜。在纺织设备中，只有织袜机是比
较贵的，但这个问题也不难解决，农民可以向外包商租借。因此，原工业往往集中在那些不需
要太大资本投入和贵重设备的部门，特别是纺织业。
但是，参与原工业化的农民并不仅局限于纺织业。在其他工业部门，例如金属冶炼业、金
属加工业、皮革业、木材加工业，还有采矿业等经济部门，也有农民参与原工业生产。大致说
来，这些工业部门需要较大的投资，又需要一定的技术，普通农民难以满足这样的要求。因此
，在这些部门中，原工业化的生产者往往是身兼手工业者的比较富裕的自耕农。在中欧和东欧
则有当地的地主和贵族参与进来，但生产者却是有身份依附关系的农奴。问题是，这些部门的
初期工业的兴起是否属于原工业化的范围，存在着很大的争论。但值得肯定的是，即使这些部
门有自己的独特性，但在许多特征上是符合原工业化的基本特征的。
不过，欧洲只有少数地区的原工业化是以金属冶炼和金属加工业为主，例如，英国17—18
世纪有两个原工业化地区的主要生产活动是金属制造业，雇用的是农民劳动力，产品提供给海
外市场。这两个地区最后也演变为工厂制的工业中心。这就是米德兰西部的伯明翰的沃尔萨尔
和约克郡南部的设菲尔德地区附近的农村。那里大多数农民一边从事农业劳动，一边生产小刀、铁钉、镰刀、钟表等。他们的大部分产品销销往美国市场，因为美国的西进运动正在轰轰烈烈地进行，他们盖房屋需要大批来自伯明翰的铁钉。①同样，设菲尔德地区的农民也生产小刀、铁钉和餐具供出口。②这种情况在欧洲大陆上也有，比利时的列日盆地和莱茵兰原工业化地区生产的主要是金属制品，不过，更多的是在中欧和东欧的国家和地区。
从事原工业化生产的农民身份比较复杂，但有一点是可以肯定的：从事原工业
……